寫出托克威爾對多數力量的不以為然與無奈,但並未說明為甚麼他會自問是否自相矛盾?請注意,這是托克威爾自行提出的質疑,而非讀者提出。此舉若非無聊,可多推敲!多數擁有如神般的權威會不會才是托克威爾斥為瀆神且令人討厭的緣由?自問是否矛盾所涉之兩端,必須同一層次的事物,才有矛盾與否的論斷。多數擁有無限權威是必須接受的事實,對這項權威不以為然是評價,兩者看似並非同一層次,何來矛盾有無之評斷?托克威爾何需自我提問?這樣刻意的自我提問,恐怕不是作者要證明此說有無矛盾,而是要提醒讀者,敬神又瀆神的矛盾正在美國的民主社會中上演!
寫出托克威爾對多數力量的不以為然與無奈,但並未說明為甚麼他會自問是否自相矛盾?請注意,這是托克威爾自行提出的質疑,而非讀者提出。此舉若非無聊,可多推敲!
回覆刪除多數擁有如神般的權威會不會才是托克威爾斥為瀆神且令人討厭的緣由?自問是否矛盾所涉之兩端,必須同一層次的事物,才有矛盾與否的論斷。多數擁有無限權威是必須接受的事實,對這項權威不以為然是評價,兩者看似並非同一層次,何來矛盾有無之評斷?托克威爾何需自我提問?
這樣刻意的自我提問,恐怕不是作者要證明此說有無矛盾,而是要提醒讀者,敬神又瀆神的矛盾正在美國的民主社會中上演!