2010年11月30日

The Tyranny of the Majority(99114241)

並無矛盾,托克維爾的意思是:
他認為依靠多數來決定一切事情會造成許多弊病與無可奈何的結果,
並且不相信多數就一定會做出正確的決定。
美國人對於多數的服從到了一種病態的地步,
就像君主政體下把國王不可能犯錯當成一種箴言。
然而民主政府的精隨,卻恰恰在多數主權絕對至上。
一切權力的根源卻存在於多數的意志,
因此人民的多數在管理國家方面有權決定一切。
雖然支持多數決,因為多數才擁有所謂的正當性。
但是托克維爾心中其實對於這種多數的力量不以為然。
所以他才會自問是否自相矛盾。

1 則留言:

  1. 寫出托克威爾對多數力量的不以為然與無奈,但並未說明為甚麼他會自問是否自相矛盾?請注意,這是托克威爾自行提出的質疑,而非讀者提出。此舉若非無聊,可多推敲!
    多數擁有如神般的權威會不會才是托克威爾斥為瀆神且令人討厭的緣由?自問是否矛盾所涉之兩端,必須同一層次的事物,才有矛盾與否的論斷。多數擁有無限權威是必須接受的事實,對這項權威不以為然是評價,兩者看似並非同一層次,何來矛盾有無之評斷?托克威爾何需自我提問?
    這樣刻意的自我提問,恐怕不是作者要證明此說有無矛盾,而是要提醒讀者,敬神又瀆神的矛盾正在美國的民主社會中上演!

    回覆刪除