每個人都以自己的方式去愛國家 (99114228)

1.如果請您將這部片當作認識美國的線索，您認為，美國「是」甚麼？

　　我覺得美國是一個重視培育人才，讓所有美國人對自己的國家盡心盡力的國家。

　　片中的議員是美國政客的代表人物，他以愛國的理論美化包裝這場戰爭；記者在與議員談話之後也改變了自己的一些想法，但最後還是向老闆妥協；那兩名參戰的學生雖然曾受過不平等的對待，對美國這個國家還是心存感激，甚至願意為國犧牲性命；而那位聰明的學生認為一切的事情都很難改變，所以選擇不改變，這種想法和我們大多數的人是不是一樣？教授啟發了那兩位學生，讓他們有了參戰的念頭，但後來聽到那兩個學生決定參戰，雖然極力勸阻他們，但也對他們能擁有這個決心感到很佩服。

　　每個人都以自己的方式去愛自己的國家。

2.如果同樣以影片作為認識臺灣的線索，哪一部片是您心目中最能引介臺灣給外國人認識的電影或紀錄片？從那部片中，您認為，「臺灣」是甚麼？

　　我想推薦的是《被出賣的台灣FORMOSA　BETRAYED》，改編自江南案、陳文成案、美麗島事件，是一部首次由好萊鎢製作的電影，描述白色恐怖時期的台灣。

　　這部電影能反映出戒嚴時期的台灣，能讓我們看到當時中國國民黨如何打壓台灣的知識份子、如何濫用軍隊的權力去欺壓無辜人民。在那樣的時代，有些人認為自己無法改變現況或是對中國國民黨的恐怖統治感到恐慌，所以對很多事情都是選擇悶不吭聲，但也有些人不畏懼專制蠻橫的中國國民黨，選擇勇敢追求民主、公平正義，即使會遭到嚴刑拷打、全家人都被殺光，讓我想到韋伯演講稿裡的一句話「In spite of all but still」，讓人覺得很心疼、很感動。我認為當時的台灣人根本不願服從蔣介石的統治，只是出自於害怕、恐懼，所以選擇不發聲，但這樣的情況反而是默許蔣介石的高壓統治。

　　電影中談到「中國需要台灣，而台灣不需要中國」，這句話的「中國」是指中國國民黨的國民政府，因為被共軍打敗才撤來台灣，以台灣為根基反攻大陸，而台灣原本富庶的生活自從被國民政府統治之後，經濟、民主程度通通退步，若不是美援，當時的國民政府根本沒有能力經營台灣的塊土地。

　　電影中也談到一個想法我非常認同，台灣這塊島總是受外來政權統治，不論是荷蘭人、西班牙人、鄭成功、清朝人、日本人、中國國民黨，他們都是外來的政權，他們的政權都是建立在非台灣人自願的情況，即使一開始的台灣人對國民政府抱著期望，但一見到蔣介石的軍隊來台，便從希望轉成失望甚至是絕望。

　　我覺得台灣是一個有時很矛盾，有時很無奈，但是卻充滿熱情、勇氣與愛的一個國家。

3.「讀」完這部影片，您認為，政治是甚麼？政治值得作為一項志業？

　　

　　我認為政治是一種統治手段也是一種實現公共正義的手段，只是在不同層面，它就會不一樣。

　　我認為政治當然值得作為一項志業。如果沒有人把政治作為一項志業，為此努力，那麼台灣也不會走到現在，如果不是那些為了台灣民主而流血、流淚、付出一切的人，現在我們怎麼能享受美好的民主？

我認為把政治作為一種志業的人不僅需要優秀的能力也需要較高的道德，才不至於淪為造成社會亂象的政客。