民主國家的人民更難以結社(97114146)

托克威爾又說：「不幸的是，促使民主國家的人民必須結社的社會情況，同時又使他們比其他國家的人民更難於結社。」試從文本作答，並評析與先前關於美國人結社活動有助於促進平等的論斷，有無矛盾？

為了分析的明確性，首先，我想先分析美國人為何結社，再由此推出什麼是促使其必須結社的社會情況，以及此社會情況如何使其比其他國家的人民更難於結社，最後再判斷托克維爾所說的這句話與其先前關於美國人結社活動有助於促進平等的論斷有無產生矛盾。

一、美國人結社的目的

1.美國人組成的一般結社是為了處理瑣碎的日常事務
托克維爾在下卷第二部分第五章提到「美國人不論年齡多大，不論處於什麼地位，不論志趣是什麼，無不時時在組織社團…」(P.635)、「在法國，凡是創辦新的事物都由政府出面；…在美國，你會看到人們一定組織社團」、「美國人幹一點小事也要成立社團…」(P.636)、「在民主國家裡，全體公民都是獨立的…其中的任何人都不能強迫他人來幫助自己。因此，他們如不學會自動的互助，就將全都陷入無能為力的狀態。」(P.637)
從以上敘述可以發現其觀察到美國人的一般結社大多是為了解決一些既沒複雜到需要政府處理，個人又無法處理的日常事務。
2.美國人的政治結社是為了表達自己的訴求，防止政黨專制
上卷第二部份第四章提到「在我看來，多數的無限權威對美國共和制度的危害十分巨大，以致使我認為用來限制他的那個危險手段還好一些」、「再沒有比社會情況民主的國家更需要用結社自由去防止政黨專制或大人物專權的了」(P.217)、「處於少數地位的美國公民之所以結社，首先是為了顯示自己的力量和削弱多數的道義力量；其次是為聯合起來進行競爭，從而找出最適於感動多數的論據，因為他們總希望把多數拉進自己的陣營…」、「美國政治社團的宗旨是溫和的，而其手段則是合法的…」(P.218)托克維爾認為政治結社乃民主國家必然出現的結果，而就其觀察美國政治結社的情況，他發現美國對於結社權的正確理解使其避免了像歐洲一樣濫用結社自由的弊端，使美國的政治社團能和平的追求其目標，進而維持其穩定的民主政體。

二、促使其必須結社的社會情況

回顧上卷第一部分第三章可以發現其認為美國社會情況之所以能達到本質上的民主是因為歷史、法律等外在因素使人民彼此在力量上更近乎平等，而嘗到平等所帶來的好處的民眾，於是更加崇尚、追求在各方面的平等，由於人民的這種渴望，民主才足以在美國深植。然而，隨著人們在各方面逐漸接近平等，這種人人平等的情況會導致個人的力量變小，以至於沒有強大的個人可以獨自反對政府對於人民的侵犯，一旦美國人民不能組成政治社團來表達自己的訴求，那麼少數人民可能就會遭受到多數暴力的壓迫；而這種情況也使得個人無法強迫他人幫忙處理自己無法處理的事務，只好透過一般結社來達到其目的。

下卷第二部分第五章：「…一個民族，如果它的成員喪失了單憑自己的力量去做一番大事業的能力，而且又沒養成共同去做大事業的習慣，那它不久就會回到野蠻狀態。」(P.637)因此，可以說民主國家身分平等的社會情況促使了人民必須結社來防止暴政與處理日常事務，民主國家的人民如果沒有結社的習慣，則此民主國家很快就會崩潰。

三、促使民主國家的人民必須結社的社會情況，同時又使他們比其他國家的人民更難於結社

下卷第二部分第五章中，托克維爾認為身份平等使得美國人民比它國更難結社，他覺得民主國家社團人數要多才能形成一定的影響力，因為某一方的利益，必然就會損害到另一方的利益，彼此就會形成對立，而由於身分平等，決定的因素就在於數量，所以其中一方的人數越多自然影響力也就越大，因此民主國家社團規模會越來越大。托克維爾做了個預測，他認為人民越來越不能單由自己去生產生活上所需的時代正在來臨，則政府要處理的事也不斷增加，而政府本身的活動也不停得在擴大其任務，導致政府權力不斷擴大，最後取代社團的地位，而當政府能處理的事變多了，人民也不再願意結社，轉而更依賴政府，如此循環下去，政府的權力會大到難以想像，進而壓迫到人民的權利，且托克維爾認為如此會使人民對公共事務麻木，變得只關心切身事務，更失去遏阻政府暴政的力量，使其成為一專制政府。

綜合以上三點可以分析出，托克維爾認為身份平等必然會使個人力量變小，而為了處理事務跟防止暴政，人民就必須結社，然而隨著人類文明的發展，未來政府將處理的事務會越來越多，而在處理事務的過程中，政府本身的活動又不斷的增加其任務，權力也隨之擴大，習慣了由政府處理事務的人民也不想再花精力結社，又加上社團成員要多才能成為一股勢力，使得社團逐漸被架空，政府最後就取代了社團的位置，處理社團本來該處理的事，導致人民越加依賴政府，也不再參與公共事務，如此循環下去，最後可能就造就一種全能政府，但人民也完全失去防止暴政的力量。我認為這與托克維爾在上卷提到的結社有助於平等的敘述並沒有矛盾之處。

結社能聚集眾人力量以維持身分平等，所以托克維爾才認為不應將所有處理事務的權力都交由政府，人民應該要結社來防止政府權力過大，如此才能維持平等。誠然，身分平等會造成個人力量降低，導致政府權力(可能)擴大，影響到人民結社的意願，但托克維爾用來抑制政府權力擴大的方法正是「結社」。

「我認為，最值得我們重視的，莫過於美國的智力活動和道德方面的結社…」(P.637)我覺得托克維爾之所以重視這類結社甚於政治結社與實業結社，是因為這類結社保持了其高度的純粹性，而政治結社與實業結社背後都隱約有政府無形的手在操控，然而一旦社團的成份摻進了政治色彩，那麼很容易受到其背後的政黨或國家控制，以至於對於其內部社團的主導地位幾乎被政府取代，那麼這樣的社團實際上已偏離其建立初衷。所以托克維爾認為如前者這類結社對於美國人是有其必要性的，因為它確保了人民仍能透過結社來彼此交流，保持對公共事務的關心，且使社會活動不完全由政府包辦。