美國的結社 96114159

托克威爾又說：「不幸的是，促使民主國家的人民必須結社的社會情況，同時又使他們比其他國家的人民更難於結社。」試從文本作答，並評析與先前關於美國人結社活動有助於促進平等的論斷，有無矛盾？

　　『…鬥爭是以人民名義發生的，而人民則抱定宗旨，要行使它已獲得的權威；他的種種民主脾性被激起了；他既已擺脫母國的羈絆，便一心要求取得每一種獨立。個人的影響力逐漸不再感到了，習俗和法律合成一體，產生出了同一結果。』上卷第一部第三章《盎格魯—美國人的社會狀況》

　　受到繼承法、母國社會以及過去清教徒信仰的影響，美國人民於開國之初即欲創造出一種將每一個存在於此社會中個體之地位提升凌駕於社會組織之上的制度，唯有所有人都能以同樣資格與地位互相競爭社會資源以立足於社會的情況下才是理想的社會。但當大家漸漸的都擁有相同的資格與地位時，社會在以個人為單位的層次中所產生的問題已無法被解決，在過度要求平等與獨立的狀態下人人都不願由他人牽制主宰，創造不出超越個人層次的上位群體的情形下，自然就缺乏能激盪社會更新且更有利的力量。

『除了聯合一致，什麼也不能保全他們之自由。』

　　但面對接踵而來的問題有可能侵害到個人的權利及獨立的狀態，美國人民仍需設法去解決之，他們在不想破壞自己權利以及獨立的狀態下又非得要解決共通的問題之兩難下經歷了許多嘗試，才接受結社是唯一能讓他們兼顧自身權利又維持平等狀態的方法。美國的結社非像歐陸的社會中出現的社團一樣有絕對的權利支配關係，基層必須放棄某些權利讓渡給上位者去加以控制該團體，狂熱於平等的美國人絕不讓這種事發生，他們結社但在社團中卻又堅守不放棄基本權利的原則，社團中的個體仍分別享有言論自由或是行使否決之自由，而非單純的由領導者作決策，托克威爾所說的『同時又使他們比其他國家的人民更難於結社。』個人覺得是指在社團想要以少數人之姿去影響或是號招其他大部分人加入或認同之，『在美國，抱著與大多數人的意見大相逕庭的個人，要想反對大多數人，絲毫無能為力』這個國家壓根無法組成一個極權意識型態去控制民意方向的，類似過去舊社會貴族的組織，就因為這點，這樣看似分歧多元的社會卻穩固的保護了每一個人的權利以及平等的狀態，結社有助於平等的散撥，但美國人天生對平等強烈的護衛意識卻又適時的阻擋結社權過頭所可能帶來的弊病。

　　

　　『美國人也在他們的社團中建立了政府，但一律是借用民事行政的形式。每個人的獨立是被承認的；在社團中，所有成員都同時朝同一目標前進，但並非都要循同一條路走不可。沒有人放棄使用自己的理性和自由意志，但人人都使理性和意志去促進一個共同事業。』這段話為美國社會特殊的結社現象做了最好的註腳。