至於為何納粹會有如此殘忍的殺戮呢？當時在第一次世界大戰之後所產生的巨額賠款,魏瑪共和國政府無法負擔,加上遭遇了經濟大蕭條和失業,使許多德國人轉而支持承諾減少失業人口及對經濟、文化和軍事進行改革的右翼納粹黨,希特勒把原稱德意志帝國的德國改名為「大德意志帝國」,企圖侵佔蘇台德地區,甚至侵略波蘭,引起二戰。納粹黨則是在政治上控制社會，透過迫害其認定為不純的事物來達到目的,特別針對少數人群如猶太人、吉普賽人、同性戀者和政治敵人,以殘殺的方式,來提倡追求種族、社會和文化的純淨。
而這在黑猩猩的個性中也有所呼應：「貪求權力」。自古以來大大小小的戰爭脫離不了利益和權力的關係,而第二次世界大戰也不例外,因為經濟蕭條,所以侵略他國並且壓榨他國人民是用來維持國內的經濟。而納粹黨所造成的殘殺,也宛如黑猩猩般的階層概念,在確保能夠完全的掌控權力,黑猩猩中的領導會以暴力的方式解決階層之間的問題,面對公猿之間希望分配到資源,彼此也是從爭鬥中勝出者,才有機會獲得。由此得知,希特勒提倡追求種族、社會和文化的純淨,在階層之間有所區別,是為了確保自己所掌控的權力,因此血腥的鎮壓是來自人類本性的!
（ps：然而我這種論點,在當時二戰之後也有,並且提出的也以德語人士為主,例如：奧地利研究魚和鵝的專家勞倫茲,大力提倡人類的攻擊性存在於基因當中,而殺戮於是成為了人類的該隱的印記。或許這種論點是對於人類暴力以及大屠殺提出合力化解釋的傾向,但這其中的關係是存在的!）
(2) 我認為抗辯無效!因為在這種納粹恐怖的社會中,仍然有如電影辛德勒的名單中的德國商人奧斯卡·辛德勒拯救受害猶太人,從此能夠得知,其實人是可以有所選擇的,而這要斷定選擇之間,就是個人的行為,或許並非有所選擇,但既然你能夠升任軍官、獄卒,就更應該確性,並非壓迫,更何況,這些人都是工作於納粹黨下,是一個全體,迫害猶太人的並非一個人,也不是德國人,而是納粹黨,你又怎麼能夠說自己雖然身為納粹黨,卻與迫害之間無關呢?而他們犯下的罪刑,就是剝奪人類最基本的權利:生存權與自由權,自由權又包含很多,包括遷徙、言論自由等。或許從事殺戮並非己願,但說完全無罪,也說不過去吧!
(3) 為甚麼人數遠多於納粹的猶太人並未群起反抗？我認為問題不在於人數,而是社會風氣與人性,這一切的迫害的影響,是來自社會上上下下,人是群體動物,在如此龐大的集中營內,經過久日,人人漸漸會覺得受壓迫的生活習以為常,會認為被壓迫是一種目前只能面對的生活方式,他人都別無選擇,怎麼輪的到我?還有人性就是怕死!其他人都沒反抗了!反抗的都得被殺死了!請問我還要站出來反抗嗎?而且即使反抗,也只會是少部分的人,根本就無法成功!
本人對於歷史、法律方面研究不廣...因此無法以確切並且有條理的闡述方式討論,
由於之前曾讀過猿形畢露此書,希望能夠提供另一種的想法,當作參考
假如有甚麼錯誤或是更好的想法,歡迎指正!
摘自:猿形畢露:從猩猩看人類的權利、暴力、愛與性/法蘭斯●德瓦爾著
維基百科
遺傳（天性）、社會壓迫（後天）及選擇（意志或信仰）等三者對人之思想與行為的影響，始終是人文社會學科教學與研究的固有論題，但也怯於面對這項難題。您能分別寫出，並提出主張，殊為難得。希望課堂上能繼續在口語上發揮！
回覆刪除