The Tyranny of the Majority (99114159)

托克威爾在《論美國的民主》上卷第二部份第七章說：「我認為『人民的多數在管理國家方面有權決定一切』這句格言，是瀆神的和令人討厭的；但我又相信，一切權力的根源卻存在於多數的意志之中。我是不是自相矛盾呢？」您認為，他是不是矛盾的？

　　單以這兩句話，可以解釋成「因為權力來自於多數的意志，所以多數的意志是權力的基礎；因此，多數自然有權決定一切。」（當Ａ來自於Ｂ時，Ｂ可以影響Ａ。／Ａ→權力，Ｂ→多數）
　　但是他相信「一切權力的根源卻存在於多數的意志之中」，卻不認同「人民的多數在管理國家方面有權決定一切」，所以我認為他是自相矛盾的。

　　另一方面，還有其他的解釋方式。像是老師在上課提到的評價與描述，若是以這種方式作為分類依據，我則認為作者並沒有自相矛盾。
　　首先，他在前面提到，他認為「人民的多數在管理國家方面有權決定一切」這句格言是瀆神的和令人討厭的，我想這應是他個人對於格言的評價；而後，他相信「一切權力的根源卻存在於多數的意志之中」的事實，也就是他對於事實的陳述、描述。
　　作者相信一個事實，但是對於先人所提的格言做出了相反的評價以及不認同。以這樣的解釋方式，我並不認為他是自相矛盾的。