十二怒漢_多數的力量與平等的實踐(99114241)

少數派永遠是處於弱勢的，無論正確與否。
影片中，原先只有一個人持反對意見，其他人很自然地覺得這個人是錯誤的。
然而經過一番辯論，少數派逆轉成為了多數。
這個過程，呈現了一種民主平等的實踐。

托克維爾在＜論美國的民主＞上卷第二部分第七章談論美國多數的權力，
其中，有一段他寫道；美國人對於多數的服從，就像法國人把國王不可能犯錯當成一種箴言。
這種服從讓美國人民即便不是那麼同意多數的決定，卻也變得不那麼據理力爭。
多數圍剿少數的情況下，人們很容易放棄自己的主見跟隨多數。而在美國，這種情形又更為明顯。

陪審團制度的理念跟托克維爾的想法是相符的，
「多數在道德上的權威，有一部分是以一個想法為基礎：認為若干人聯合起來，要比一個單獨的人更有知識和智慧」（上卷第二部分第七章）
接著他又說「立法者的數目，比他們的人品更為重要」
這正是陪審團制度的精神所在。

多數形成一種權威，不僅僅是由於人們相信多人的意見更為有用，更因為他們習於服從多數。
然而托克維爾也指出，壓迫少數的情形，會使前途有危險。
看接下來這一段：
「國王的權威是物質性的，控制人民行動卻不壓服人們思想。但是多數卻有一種同時是物質性又是道德性的權力，對意志與行動一樣起作用，不僅彈壓一切爭鬥且抑制一切糾紛。」
托克維爾看到多數專制的弊病：民主共和國卻對人心採取專制。

把場景拉回電影，相互對照。
陪審團制度提供了一個更為寬廣公正的平台，
然而即使只有十二個人也無法避免多數專制。

最後，雖然這個電影並沒有哪一方是對的，然而卻得到充足的辯論。
所以我說這個過程，呈現了一種民主平等的實踐。
即使多數有他的弊病，卻是值得尊重的。
我們能夠藉由充分的討論盡量去平衡多數的力量。
我的意思並非要多數改變立場，我想闡明的是；
在一個民主共和國，我們必須去注意少數派的威脅。
這些少數派的意見，很可能包含了重要的政見。