因為平等，所以結社(99114224)

托克威爾論及美國人的結社活動時，提出以下斷言與問題：「世界上最民主的國家，就是我們看到的這個能使全體人民最長於共赴一致希望的目標，並把這種新方法用於最多數對象的國家。這是偶然的結果呢？還是結社與平等的必然聯繫在其中發生了作用呢？」請試從文本作答。

在文本中托克威爾認為結社與平等之間的聯繫昰必然的。

托克威爾認為美國之所以能夠呈現一個繁榮而民主的社會，完全是因為他們的人民懂得依靠結社的力量，來達成自己想要的目的。他更指出，美國人的結社團體不同於英、法那樣的被動。美國人的社團是因為人民有需求，因而找一些志趣相同的人，組成社團來解決他們的問題。
而他們之所以會結社，是因為大家都是平等的。

因為平等，代表著大家都是一樣的，沒有一個人昰特別突出的。遇到問題時，一個人如無法解決，這時就要結社，將這股力量加以整合，以解決問題。在平等的國家中，一個人的力量太微小了，能做的是有限，因此才會透過結社，集合大家的力量，形成一股強大的力量，來解決所面臨的問題。

而托克威爾說美國人喜歡結社，不管是什麼芝麻綠豆的小事也都可能促使他們組成社團。他認為昰因為美國人深深的了解結社的力量有多強大，強大到足以解決大部分的事。人民沒有高低優劣之分，大家都昰沒有分別的，所以需要結社來聚集個人的力量，因此結社與平等是必然存在的結果。

托克威爾認為這是必然存在的，而這也是為什麼美國能夠發展的比他原本的母國─英國還好。但是托克威爾說每個人都是平等的，因此才需要結社，可是要使社團發揮它應有的力量，昰需要一個領導者來整合發揮這股力量 ，而既然大家是一樣的，那麼這位領導人物又是如何產生的？他又要如何使大家服從他的指令？這些令我感到很疑惑。

但是先撇開這些矛盾不談，美國之所以能夠在獨立之後，發展的如此迅速，是因為它的人民懂得結社來達成目的，而非等到政府發現問題，再由政府解決問題，這樣太慢了！所以美國的繁榮，人民結社也可算是一大功臣。